Farveblindhed - Formidling er en svær ting

I den danske befolkning er der én ud af ca. 12 mænd, som er farveblinde. Det er vel et handicap.
Det er vel også et handicap, som sjældent bliver opfattet som specielt vigtigt i den daglige formidling. Det skyldes sikkert ikke, at man er i ond mening. Mangel på viden er en mere sandsynlig årsag.

Mange - eller måske alle - farveblinde har lært at kompensere for deres manglende farvesans i det daglige, men der er faktisk mange forhold, som man ikke kan kompensere for.
Vi farveblinde har måske lært, at der er forskel på intensiteten af det røde og grønne lys i et lyskryds, og vi ved, at græs er grønt, og at postkasser er røde, men vi opfatter fx. ikke, at rød er en signalfarve. Rødt er ikke meget anderledes end grønt. Det lyser ikke op som noget anderledes.

Farveblinde orienterer sig meget efter intensiteten af farverne kombineret med de referencer, som man gennem erfaringer har skaffet sig.

Den almindelige rød-grønne farveblindhed gør for eksempel, at nedenstående billede ikke giver mening:

Ovenstående billede (link fra en anden side) viser (sikkert) for en normaltseende person, at der er forskel på, hvordan (rød-grøn-)farveblinde ser verden, og hvordan I andre ser den.

Et andet eksempel - også fra et andet site - viser nedenfor (efter sigende), at der er røde bær på et træ. Jeg ser nogle små kugler ved nærmere eftersyn, men specielt røde er de ikke:

Billede af et træ med røde bær, som er fuldstændigt umulige at se :-)

Og så er der nok en klassiker, som I måske har set før:
(http://www.vischeck.com/)

Here are some more examples. In each case, the images are numbered 1 to 4 where 1) is the original full-color image, 2) is a simulation of the color-blind view of the full color image, 3) is the Daltonized version of the full color image and 4) is the color blind simulation of the Daltonized image showing improved red/green discrimination. To see how well the Daltonization algorithm works for someone with color blindness, compare images 2) and 4).
Example: Gauguin painting

1)	2)
3)	4)

(Alle kan da se, at der ikke er forskel på de to billedpar! Men de nederste er jo af et helt andet motiv!)

Farveblinde opfatter sig normalt ikke som handicappede. De er normalt fungerende mennesker i dagligdagen. Omverdenen opfatter dem heller ikke som handicappede, med mindre de da skal være togfolk eller flyvefolk eller måske politifolk.

OK, så må vi jo blive nogle andre '-folk' ;-)

Jeg vil komme med endnu et eksempel fra vischeck.com, som sammen med daltonize.org fortæller historien langt bedre, end jeg kan:

How many types of fruit is this man selling? People with three different cone types ("trichromats") can see 5 distinct piles of fruit on the ground. From back to front, they look 'red', 'green', 'red', 'yellow' and 'light orange'. There are also some baskets on the shelf containing three piles of fruit.
But people with red/green color blindness usually have trouble seeing all the different fruits. They see something that can be simulated like this: Note that there now seem to be only three or four different types of fruit on the ground. It is also hard to tell how many distinct piles of fruit there are on the shelves.

Referencen er på engelsk, men de fleste forstår nok. Jeg undskylder, hvis det ikke er tilfældet!
Jeg selv kan på billederne ane en vis forskel i skarphed. Den er ift. billedmaterialet blevet overdrevet i den nederste billede. Sjusket ;-)

Kære normaltseende!
(Også Jer med nær- eller langsyn, som kan korrigeres)

Vi forstår ikke altid, hvad I mener! Vi har mange metoder til at kompensere, og vi er normalt ikke så nemme at rokke, men der er situationer, hvor vi står fortabte hen - det forstår I forhåbentlig bedre nu?

Vi er ikke dummere end andre, men nogle gange tror vi faktisk, at I er det, når man ser, hvad der bliver vist frem af 'smarte' visualiseringer i nuancer, som over 8% af den mandlige befolkning slukker på!

Venligst

Endnu en farveblind

Jaja, sjov og ballade og pathos :-D

Søren Breddam